Hvilken generell innvirkning vil ebola-krisen ha på global helsevern?


Hvilken generell innvirkning vil ebola-krisen ha på global helsevern?

Ebola-virusets utbrudd i Vest-Afrika har ikke bare illustrert mangel på politisk engasjement for folkehelsen, men det har startet diskusjoner om global helsevern. En gruppe av ledende globale helseutøvere har nå gitt sine tanker om epidemins virkning i en rekke essays publisert i The Lancet .

Selv om det ikke er noen enkel definisjon, er global helse sikkerhet løst definert som verdensomspennende beskyttelse mot trusler mot helse.

I serien utforskes ulike perspektiver på hva som kan tas fra Ebola-utbruddet, undersøker områder som enkeltpersoners tilgang til helsevesen, hvordan epidemien kan øke politisk forpliktelse til å forbedre helsevesenet og hvordan andre problemer som antimikrobiell motstand er relevante Til helse sikkerhet.

David L. Heymann, professor i smittsomme sykdomsepidemiologi ved London School of Hygiene & Tropical Medicine, London, Storbritannia, og hovedforfatter av anmeldelsen, beskriver helse sikkerhet som "i hovedsak beskyttelse mot trusler mot helse."

Han sier at i løpet av historien har tilgangen til trusler som Ebola-epidemien vært å fokusere på rask gjenkjenning av utbrudd og rask respons. Denne tilnærmingen, ifølge prof. Heymann, har vært den vanligste forståelsen av helsevesenet i århundrer.

"Men krisen har også fremhevet et sekund, like viktig, men mindre verdsatt aspekt av global helse sikkerhet - sikring av personlig tilgang til helsetjenester og produkter over hele verden," sier han. "Dette må bli bedre anerkjent som en del av omfanget av Global helse sikkerhet."

En av essayene i vurderingen antyder at global helse sikkerhet har blitt politisk neglisjert det siste tiåret gjennom lovlig manglende overholdelse fra enkelte land og gjennom å bli vurdert som mindre viktig av Verdens helseorganisasjon (WHO).

I forrige måned publiserte WHOs ledere en uttalelse som innrømmet feil i hvordan organisasjonen håndterte Ebola-utbruddet, og redegjorde for at verdifulle leksjoner var blitt lært og lovende å forbedre hvordan de reagerer på nødsituasjoner.

Et annet essay hevder at Ebola-epidemien bare er den siste hendelsen for å illustrere manglene i det medisinske forsknings- og utviklingssystemet angående evnen til å håndtere globale helseprioriteringer.

Forfatterne hevder at tre fjerdedeler av nye medisiner på markedet ikke legger til terapeutisk verdi, og foreslår at vedtak av et system som prioriterer utvikling i henhold til ufullstendige helsebehov fremfor økonomisk gevinst, vil være best for å øke global helsevern.

Global handel med falsk medisin undergraver også global helse sikkerhet. En annen essay sier at en fjerdedel av medisinene i lavinntektslandene er enten substandard eller forfalsket, en andel som underminerer troen på regjeringer, samt deres evne til å bekjempe smittsomme og ikke-forbudte sykdommer.

Det økende spredningen av ikke-overførbare sykdommer spesielt viser seg å være dyrt for enkelte regjeringer. En av essayene hevder at dette problemet kan reduseres av ikke-statlige organisasjoner som holder store selskaper til konto, på samme måte som strategier ansatt av klimaendringsaktivister som har som mål å redusere karbonutslipp.

'Ingen enkel definisjon av helsevesenet'

Bare ved å øke engasjementet for å forbedre individuell tilgang til helsetjenester som er trygge, rimelige og effektive, kan global helse sikkerhet oppnås, opplyser forfatterne.

Lancet Redaktører Dr. Pam Das og Richard Horton staten i en lenket kommentar at den sentrale meldingen i anmeldelsen er at det ikke er noen enkel definisjon av helsevesenet:

Det betyr for øvrig menneskelig sikkerhet, forebygging og bekjempelse av smittsomme sykdommer, oppmerksomhet mot ikke-kommunikasjonssykdommer, revitalisering av forskning og utvikling for å produsere globale offentlige goder, håndtering av substandard og forfalsket narkotika, vurderer konflikt og katastrofeinnstillinger, adresserer internasjonal migrasjon og bygging Sterkere helsevesen gjennom universell helsedekning."

"Kompleksiteten i den globale helsevesenet bør ikke føre til lammelse," legger de til. "Men det bør gjøre oss i pause før vi argumenterer for raske løsninger."

Helt sikkert gir Ebola-epidemien grunnlaget for viktige diskusjoner om globale helseprioriteter. En annen anmeldelse publisert i The Lancet Antyder at krisen representerer en sjelden politisk mulighet for institusjoner som WHO for å gjøre reformer.

"Hvis WHO ikke fører en effektiv, godt finansiert og samordnet respons når neste epidemi slår, kan det få ødeleggende konsekvenser i både rike og fattige land," advarer prof. Lawrence Gostin og prof. Eric Friedman fra O'Neill Institutt for nasjonal og global helse lov ved Georgetown University Law Center i Washington, DC.

Medical-Diag.com Tidligere rapportert om en studie som tyder på at meslinger-viruset kan påvirke Vest-Afrika på like ødeleggende måte som Ebola-viruset på grunn av forstyrrelser av vaksinasjonsprogrammer.

Crossroads: Labor Pains of a New Worldview | FULL MOVIE (Video Medisinsk Og Faglig 2019).

§ Problemer På Medisin: Sykdom