Har den offentlige mening vendt mot sukkerholdige drikker?


Har den offentlige mening vendt mot sukkerholdige drikker?

Kommentar i BMJ Støtter en ny helseregning som for tiden er under behandling av staten California, noe som vil kreve at man legger til advarselsetiketter til sukkerholdige drikker og salgsautomater.

I henhold til "Sugar Sweetened Beverages Safety Warning Act" vil alle søte, ikke-alkoholholdige drikker være pålagt å bære etiketten: "STATEN AV KALIFORNIA SIKKERHET ADVARSEL: Drikke drikker med tilsatt sukker bidrar til fedme, diabetes og tannråte."

Eiere av salgsautomater som ikke har den påkrevde merkingen, kan også bli bøtelagt opp til $ 500 under den nye loven.

Sukkerholdige drikker er populære i USA, med National Health and Nutrition Examination Survey viser at 50% av befolkningen forbruker disse dagene daglig, mens 5% forbruker tilsvarende fire bokser cola hver dag.

Til tross for dette uttrykte nesten 75% av bipartisanske kaliforniske velgere støtte for den nye regningen i en nylig feltundersøkelse. Og økende offentlig entusiasme for sukkerrelaterte helserelaterte advarsler er ikke begrenset til USA.

Skriver i hans mening stykke for BMJ , Simon Capewell, professor i folkehelse og -politikk ved Universitetet i Liverpool i Storbritannia, bemerker at en fersk opinionsundersøkelse i Storbritannia fant at ca 60% av de undersøkte voksne ville støtte helserelaterte advarsler på matemballasje i likhet med helsevarselene om at Kom med sigaretter. Enda ble det funnet at 45% ville støtte en skatt på sukkerholdige drikkevarer.

Sukker debatter kan forme hvordan politikk takle fedmeepidemi

Capewell lurer på om kalorikontrollstrategier som tar sikte på å takle fedmeepidemien, kan ha nytte av en lignende tilnærming til tobakk og alkoholkontroll. Befolkningsbrede politikk, bemerker han, er generelt mer vellykket enn inngrep som retter seg mot enkeltpersoner, og kan endres raskere og til en brøkdel av kostnaden.

"Sukker blir stadig mer involvert som en bestemt årsaksfaktor," sier han, for fedme, type 2 diabetes, kardiovaskulær sykdom og vanlige kreftformer.

Voksne som drikker mer enn en boks sukkerholdig brus per dag, har en 22% høyere risiko for å utvikle type 2-diabetes enn voksne som drikker mindre enn en kan i måneden.

Studier han sier, finner at sukkerholdige drikker står for så mye som 10% av barnets energiinntak, og at voksne som drikker mer enn en kan sukkerholdig brus per dag, har en 22% høyere risiko for å utvikle type 2-diabetes enn voksne som drikker mindre Enn en kan i måneden.

Capewell hevder at sukkerholdige drikker bør være en magnet for politikere. Han identifiserer forslag som den nye regningen som et "tipping point i offentlige holdninger og politiske muligheter", hvor populær mening og appetitt for sunnere alternativer kjører politisk endring.

I mars utstedte Verdens helseorganisasjon utkast til retningslinjer som krevde en 5% reduksjon i daglig sukkerinntak, i et forsøk på å bremse den eskalerende globale fedmefrekvensen.

Tidligere i år, Medical-Diag.com Rapportert på en artikkel publisert i The Lancet Diabetes & Endocrinology , Hvor eksperter i metabolsk medisin ringte for den britiske regjeringen å fjerne fruktjuice fra deres "fem om dagen" daglige frukt og grønnsaker anbefalinger.

I sin artikkel hevdet forfatterne at fruktjuicer misforceived som "sukker-sukker alternativer til sukker-søtede drikkevarer", til tross for at disse drikkene inneholder lignende energidensitet og sukkerinnhold til andre sukkerholdige drikker.

"Ett glass fruktjuice inneholder vesentlig mer sukker enn ett stykke frukt," forfatterne skrev. "I tillegg er mye av godheten i fruktfibre for eksempel ikke funnet i fruktjuice, eller er det i langt mindre beløper seg."

7 Days Adventure With God - FULL MOVIE (Video Medisinsk Og Faglig 2020).

§ Problemer På Medisin: Annen