Spedbarn omskjæringen blir mindre vanlig i usa, men hvorfor?


Spedbarn omskjæringen blir mindre vanlig i usa, men hvorfor?

Mannlig omskjæring er en kontroversiell prosedyre, med lidenskapelige stemmer på både pro-og anti-sidene av debatten. Nå er ny forskning publisert i Mayo Clinic Proceedings Støtter det omskjærende argumentet, og hevder at "omskjærelsens" fordeler "langt oppveier risikoen."

"Jeg ser spedbarns mannlig omskjæring som ligner på barndommen vaksinasjon," leder forsker Brian Morris - professor emeritus i skolen for medisinske vitenskap ved University of Sydney, Australia - fortalte Medical-Diag.com . "Hver gir store fordeler, men også små risikoer. Samfunnet aksepterer vaksinasjon. De bør også akseptere omskjæring. De fleste amerikanske foreldre gjør faktisk."

"Når så mye helseproblemer kan oppnås fra en enkel innblanding som omskjæring, så ville det være uetisk for leger å ikke anbefale det," la han til.

Holdninger til mannlig omskjæring varierer fra land til land og kultur til kultur. På sin høyde i USA i løpet av 1960-tallet ble prosedyren utført på 83% av baby guttene.

Den nye studien oppdager at utbredelsen av spedbarnsomskårethet i moderne tid har falt til 77% - en figur som er beskrevet som "en alarmerende nedgang" i en tilhørende pressemelding.

Omskapsrater i voksne menn har imidlertid steget. I hvite, svarte og spanske menn har forekomsten økt til henholdsvis 91%, 76% og 44% av befolkningen. Dette gir en estimert total prevalens på 80,5%, noe opp fra 79% prevalensen registrert for ti år siden.

Forskjellen mellom forekomsten av omskjæring i hvite og spanske befolkninger viser at kulturelt sett er det en relativ motvilje blant spansktalende grupper mot denne prosedyren.

Studien foreslår også at - til tross for en økning i omskjæringer blant voksne latinamerikanske menn - kunne den ekspanderende latinamerikanske befolkningen ha påvirket tilbakegangen av praksis hos spedbarn. "Hispanic familier har en tendens til å være mindre kjent med skikken, noe som gjør dem mindre tilbøyelige til å omskjære sine Baby gutter, "hevder pressemeldingen.

En annen faktor identifisert av studien som kunne ha påvirket fallet i spedbarns mannlig omskjæring er tilbaketrekking av Medicaid dekning over 18 amerikanske stater. I stater uten Medicaid-dekning er omskjæringsprevalensen 24% lavere.

Kostnaden for omskjæring i forhold til kostnaden for behandling

Den nye studien finner at spedbarnsomskårethet i moderne tid har falt til en utbredelse på 77%.

Studien advarer om at "hvis mannlige omskjæringsfrekvenser skulle synke til nivåene på 10% som vanligvis settes i Europa", ville behandling av urinveisinfeksjoner og seksuelt overførbare infeksjoner overstige 4,4 milliarder dollar årlig, med hver forgått spedbarnsomskjæringsprosedyre som fører til et gjennomsnitt Av $ 407 i økte direkte medisinske utgifter per mann, og $ 43 per kvinne.

Da analysen ikke vurderte andre forhold eller indirekte kostnader, skriver forskerne at "det virker logisk da at denne analysen kanskje har sterkt undervurdert den sanne kostnaden."

Forskerne refererer også til en studie av en Medicaid-fødselssamfunn på 29 316 personer, som fant at for hvert år med redusert omskjæring på grunn av mangel på Medicaid-finansiering, ville det være mer enn 100 flere hiv-tilfeller og 30 millioner dollar i netto medisinske kostnader, som et resultat. I kontrast vil kostnaden for omskjærende menn i denne kohorten komme til $ 4.856.000.

Er spedbarn omskjæring etisk?

Imidlertid er det mest omstridte området for omskjæringsdebatten sannsynligvis å forbli etisk spørsmål. Anti-circumcision eksperter og kampanje grupper hevder at omskjæring av baby gutter er et brudd ikke bare av barnets kropp, men av hans rett til "kroppslig integritet."

Vi legger dette til prof. Morris, som svarte:

Bruddet du refererer til, gjelder mer for å ikke omskjære ham og deretter utsette ham for å risikere et bredt spekter av medisinske forhold i løpet av livet. Man kan tenke seg hva en mann med penekreft kan tenke på sin foreldres beslutning om ikke å få ham omskåret, da han visste at denne ødeleggende sykdommen ikke ville ha skjedd, hadde de gjort det."

En risikovinstanalyse ble utført av prof. Brian Morris, som finner at det er 1 til 2 sjanser for uomskårne menn å få en medisinsk tilstand som skyldes oppbevaring av forhuden, og at fordelene ved omskjæring overstiger risikoen med mer enn 100 Til 1. Prof. Morris citerer HIV, prostata kreft og syfilis blant de forholdene som uomskårne menn er mer utsatt for.

Vi legger Prof. Morris 'funn til Larissa Black, direktør for anti-circumcision-kampanjegruppen The Whole Network.

«Jeg ville være sterkt mistenksom på enhver undersøkelse som viste omskæring med denne typen fordel,» svarer hun. »Vi har sett mange studier som viser nøyaktig motsatt av Brian Morris funn. Selv om omskjæring øker sannheten for HIV og ulike andre seksuelt overførbare sykdommer.

"Omskårne menn er fortsatt i fare for alle disse forholdene, og skader forårsaket av omskjæring er ikke tatt i betraktning. Hvilken fordel kan høstes når barnet dør av omskjæringsrelaterte komplikasjoner?"

Et annet tvilsomt problem som omhandler spedbarnsomskjæring, er i hvilken grad det forstyrrer seksuell funksjon senere i livet. I videoen nedenfor insisterer prof. Morris på at det ikke er noen bivirkninger for seksuell funksjon fra omskjæringen. Dette er imidlertid bestrøket av hele nettverket, som peker på flere studier som finner det motsatte.

"Studier har etablert ikke bare at omskjæring ablates de mest sensitive delene av penis," Larissa Black fortalte Medical-Diag.com , "Men at det også er forbundet med tidlig utløsning, orgasmeproblemer og andre problemer for både mannen og partneren. Sunn fornuft dikterer at du rett og slett ikke kan fjerne så mye erogen vev fra en penis uten at det på alvor påvirker funksjon og følelse."

Men Prof. Morris identifiserer paralleller mellom anti-circumcision-bevegelsen og anti-vaksinasjonsbevegelsen. Han mener at «avskedigelsen av vitenskap, misinformation, bedrageri og uhyrlige løgner av hver følger samme mønster. I tillegg til dette, fortsatte han», er den selvrettslige mobbing disse frynsegruppene forplikter seg til å fremme sin ufattelige, Uvitende kampanjer - og i noen tilfeller skjulte dagsordener."

"Angrepene inkluderer de som er rettet mot akademikere eller offentlige figurer som taler omskjæring som en vis, bevisbasert folkehelsepolitikk. Det er klart at barndom er den beste tiden til å utføre omskjæring, da det gir umiddelbare fordeler."

Larissa Black bestrider ikke bare nøyaktigheten av prof. Morris figurer, men mener også at "sammenligning av omskjæring til vaksinasjon er et veldig farlig spill. Folk blir ledet til å tro at deres mangel på forhuden gjør dem immun mot seksuelt overførbar sykdom og som en Resultatet er at de får et gratis pass fra sikker sexpraksis, inkludert kondomer. Vi ser allerede dette i Afrika."

"Sosiale medier og Internett har sterkt hjulpet i formidlingsinformasjonen," hele nettverket fortalte oss, noe som tyder på en alternativ grunn bak fallet i mengder av spedbarnsomskjæring. Larissa Black forklarer:

Personlige kontoer fra ulykkelig omskjærte menn når massene. Videoer av prosedyren som utføres sammen med studier som viser funksjonene til forhuden og skaden som skyldes omskjæringen, er bare noen få tastetrykk unna. Folk utdanner seg selv om dette problemet og overveldende kommer til den konklusjon at omskjæring ikke bare er unødvendig, men faktisk skadelig."

Hvis du ønsker å uttrykke din egen mening om poengene som er diskutert i denne historien, kan du bruke boksen "Legg til din mening om denne artikkelen" nedenfor.

Proving The Earth Is Flat! (Video Medisinsk Og Faglig 2021).

§ Problemer På Medisin: Mannens helse