Studier viser hvorfor risikovarsler er ineffektive for barn


Studier viser hvorfor risikovarsler er ineffektive for barn

En nylig studie tyder på at fokusering på positive resultater, for eksempel å ha bedre hud og mer penger ved å ikke røyke, enn negative konsekvenser (lungekreft og dødelighetsrisiko) kan være mer effektive når du prøver å sende advarsler til unge mennesker.

I lys av nyere studier som tyder på at grafiske sigarettpakningsvarsler har liten innflytelse på tenåringer, hjelper de nye funnene til å forklare hvorfor barna ikke er i stand til å lære av dårlige nyheter for å søke om fremtidige hendelser.

Resultatene ble publisert online i Prosedyrene ved det nasjonale vitenskapsakademiet .

For studien analyserte forskere fra University College London i Storbritannia deltakerne som var mellom 9 og 26 år, som besvarte spørsmål om hvor sannsynlig de trodde de skulle oppleve bestemte negative livshendelser, som å få lungesykdom eller være i en bil ulykke.

Dermed ble deltakerne vist den virkelige statistikken for disse hendelsene, mens forskere bemerket hvordan hver enkelt forandret sin tro etter at han hadde lært at risikoen var høyere eller lavere enn de tidligere trodde.

Selv da de ble klar over risikoen, var de mindre deltakere mindre sannsynlige å lære av informasjonen som viste at fremtiden kunne være verre enn forventet.

Imidlertid var evnen til å lære av gode nyheter tydelig over alle aldersgrupper.

Lederforfatter Dr. Christina Moutsiana sier:

Resultatene kan bidra til å forklare den begrensede effekten av kampanjer rettet mot unge mennesker for å markere farene ved uforsiktig kjøring, ubeskyttet sex, alkohol og narkotikamisbruk og andre risikable oppføringer."

Studieforfatterne sier at denne "gode nyheten-dårlige nyhetseffekten" - tendensen til å diskutere dårlige nyheter samtidig som gode nyheter tas med - kan forklare hvorfor noen unge mennesker har en tendens til å risikere irrasjonelt.

"Vi tror vi er uovervinnelige når vi er unge," sier Dr. Tali Sharot, seniorforfatter.

Teamet antyder at fokus på de "fordelaktige resultatene av ønsket oppførsel," som hvordan redusert alkoholforbruk kan forbedre sportytelsen, kan ha en bedre innvirkning enn å fokusere på farene ved uønsket atferd.

Dr. Sharot fortsetter:

Våre funn viser at hvis du vil få unge mennesker til å bedre lære om risikoen forbundet med deres valg, vil du kanskje fokusere på fordelene som en positiv forandring vil bringe, fremfor å hounding dem med horrorhistorier."

Dr. Christina Moutsiana forklart til Medical-Diag.com At selv om positive meldinger om å ikke røyke kan være mer effektive enn negative meldinger, må andre faktorer, for eksempel sosialt trykk, vurderes i hvorfor tenåringer røyker.

"Vi brukte hendelser knyttet til fysisk fare," fortsatte hun. "Det er mulig at hendelser som relaterer seg mer til sosialt trykk, kan ha en annen effekt. Derfor må det undersøkes i kontrolleksperimenter."

Thorium. (Video Medisinsk Og Faglig 2021).

§ Problemer På Medisin: Annen