Online informasjon om "designer vagina" prosedyrer villedende og unøyaktig


Online informasjon om

Internett-informasjon om "designer vagina" prosedyrer for kvinner er ofte dårlig og noen ganger unøyaktig, foreslår en ny rapport publisert i Obstetrics & Gynecology utgaven av journalen BMJ Open.

Funnene oppfordrer forskere til å oppfordre til at retningslinjer opprettes for å forbedre kriteriene for at kvinner skal kunne utdanne valg om en stadig voksende trend som knapt har blitt undersøkt til og med ennå.

Tidligere forskning sier at de siste årene har vaginal kosmetisk kirurgi blitt blitt mer populær, med lite eller ingen klinisk eller vitenskapelig bevis for å veilede kirurger om hvordan man utfører sikre prosedyrer.

Kosmetiske prosedyrer er nå lett tilgjengelige for kvinner som ikke liker hvordan kjønnsorganene ser ut. Disse operasjonene inkluderer "G-spot amplifisering" og "vaginal foryngelse", samt å endre formen på skjedenes ytre lepper.

Forskerne brukte Google til å identifisere private leverandører som tilbyr kvinnelige kjønnspleiemuskirurgi og skrev om de første fem amerikanske og britiske nettstedene som dukket opp i søkeresultatene.

Innholdet av informasjonen som tilbys av disse nettstedene ble undersøkt ved hjelp av seksten forskjellige kriterier som begynner fra hva, og hvordan disse operasjonene utføres, til mulige risikoer og suksessrate.

Språket ble også undersøkt, inkludert bruk av uttrykk som "labial hypertrofi", noe som tyder på at prosedyren brukes som behandling for et medisinsk problem.

Forfatterne sier at mangelen på standard terminologi på disse nettstedene gjør det vanskelig å tolke nøyaktig hvor mange prosedyrer som tilbys. Det er rundt 72 prosedyrer referert til på 10 separate steder med termer som "labioplastikk", "liposculpting", "hoodectomy" og "hymenoplasty".

På alle områdene ble bekymring for utseendet på kjønnsorganene berørt, så vel som synligheten av vaginal labia gjennom stramt klær og bevissthet av større enn vanlig labia.

Mange nettsteder godkjente labial reduksjon for et "ungdommelig vulval utseende." En nettside beskrev også dette som: "En kvinne kan ha ansiktsløftning og se veldig ung til hun går i seng og en partner kan se bevis på aldring der."

Prosedyrer ble ofte foreslått for å gjøre labia "mer tiltalende" eller "slankere". Selv om naturlig variasjon av labia form og størrelse ble referert, anbefales tre steder fortsatt kirurgi. Alle steder sa at det ville forbedre vulval utseende.

Hymen intactness, som indikerer jomfruelighet, kan oppnås ved hymen reparasjon kirurgi og ble ofte anbefalt for å forbedre "kvinnens skjulte estetikk". De hevdet at dette ville sikre at en kvinne ville være "ren" på hennes bryllupskveld.

Tre nettsteder sa at labial kirurgi kan forbedre personlig hygiene og eliminere risikoen for infeksjoner, som forskere sier kan styrke negative følelser mot skjeden, kjent som "pudendal disgust."

Nesten halvparten av nettstedene foreslo at operasjonen ville øke seksuell nytelse.

Bare to nettsteder viste suksessrate på 95 eller 100 prosent, men det som ble målt som suksess, var ikke klart angitt. Gjenopprettet selvtillit og selvtillit ble også nevnt som en del av uprøvde psykologiske og sosiale fordeler nevnt av alle nettsteder.

Hvert nettsted rørte ved risiko, men de ble laget for å virke mindre viktige enn de faktisk var; Fire steder sa ikke hva risikoen var; Og bare en ga informasjon om revisjonsrenter. Tre nettsteder nevnte "botched" operasjoner som kan forårsake disfigurement og trenger korreksjon gjort av andre leverandører.

Ingen av nettstedene foreslo en minimum aldersgrense for operasjon, som forskerne fant ganske plagsom, fordi menneskets anatomi endres gjennom hele kvinnens levetid.

Forfatterne innser at denne studien bare gir et lite bilde av informasjonen tilgjengelig på et enkelt tidspunkt. Men de gjenkjenner at dette er første gang dette emnet har blitt metodisk undersøkt.

Forskerne konkluderer med at designer vagina operasjoner dra nytte av kvinners frykt, og at enhver uro de måtte ha, kunne bedre behandles av psykologisk terapi, kremer eller fuktighetsgivende midler enn kirurgiske prosedyrer.

Forfatterne sier:

"Denne rapporten fremhever betydelige hull i bredden, dybden, nøyaktigheten og kvaliteten på klinisk informasjon gitt av noen tjenesteleverandører av kvinnelig genital kosmetisk kirurgi... og fremhever en viss grad av forvrengning til informasjonen gitt av leger i et område som er Gjennomsyret av verdsattest."

Mini Self Retaining Retractor for Metacarpals. Item Code: 311.007 (Video Medisinsk Og Faglig 2019).

§ Problemer På Medisin: Helse kvinner