Kongelige samfunn forsiktighet mot for tidlig juridisk bruk av nevrovitenskap


Kongelige samfunn forsiktighet mot for tidlig juridisk bruk av nevrovitenskap

En rapport fra Royal Society, Storbritannias nasjonale vitenskapsakademi, advarer om at bruk av nevro-vitenskapelige funn som bevis i en domstol i det nåværende tidspunkt, bør nærmer seg med stor forsiktighet, selv om forskere som vokser kjennskap til hjernen, sikkert vil påvirke Loven i fremtiden.

The Royal Society ser etter måter hvor nevrovitenskap kunne potensielt gi innsikt i loven, samt dagens grenser for hvor det kan brukes. Forfatterne av rapporten krever et britisk forum som vil bringe nevrologer og juridiske fagfolk sammen for å diskutere nye potensialer og identifisere praktiske applikasjoner.

I henhold til rapporten kan områdene av interesse inkludere bruk av teknologier, for eksempel bildebehandlingsstudier for å betjene som uavhengig bevis på alvorlighetsgraden av noens smerte for sivile saker, eller muligheten til å bruke hjerneskanninger for "mind-reading" og som løgnedetektor. Det kan også fungere som nevrovitenskapelig bevis i tilfeller av ikke-tilfeldig hodeskade (NAHI) eller rystet babysyndrom hos spedbarn. I tillegg hevder rapporten bekymringer om den urimelig lave alder av strafferettslig ansvar i Storbritannia.

Brain Waves Modul 4: Ifølge et samarbeid mellom eksperter på ulike akademiske og vitenskapelige felt, inkludert lov, nevrovitenskap, psykologi og etikk i 'Neurovitenskap og loven' Hevder at drapere kan identifiseres ved hjelp av avbildningsstudier av hjernen deres tatt før de begår forbrytelsen, eller eksistensen av et gen for "psykopati", er voldelig og antisosial atferd helt borte. Men det tyder på at risikovurderinger for å bestemme dømmende og prøvetaking av dømte personer i fremtiden potensielt kan omfatte bruk av nevroimaging og atferdsgenetikk i tillegg til eksisterende tilnærminger.

En diskusjon om hvordan forskere får ny innsikt i hjernens utvikling gjennom nevrovitenskap, viste at endringer i signifikante nevrale kretser, som underbygger atferd, fortsetter til en person er minst 20 år gammel. Dette reiser viktige spørsmål når det gjelder den kriminelle alderen i Storbritannia som bare er 10 år, noe som ifølge noen bekymrede nevrologiske eksperter i rapporten blir ansett som urimelig lav.

Rapporten sier at nåværende funksjonelle bildebehandling metoder gjør det mulig for forskere å identifisere bestemte hjerneområder som blir aktive i en smertefull opplevelse. Dette gjør det mulig for andre å forholde seg til individets spesifikke smerteopplevelse. Forfatterne kommenterer at vitenskapen er nær, men ikke helt sikker på å avgjøre om en bestemt person virkelig opplever smerte eller lider, og at det derfor er viktig å videresende disse utviklingene til juridisk yrke og til medisinske sakkyndige vitner. Gitt at teknologier som disse for øyeblikket brukes til diagnostiske formål for å veilede behandling og kirurgi, gjør det tenkelig at denne informasjonen vil bli brukt i rettssaker på et tidspunkt.

Et av de mest nevnte områdene der nevrovitenskap kan påvirke loven, er potensialet til å oppdage bedrag. Selv om forfatterne refererer til eksperimenter der elevene testet funksjonell bildebehandling og fastslått at nevrale aktiviteter er forskjellige hos de som løgner og de som forteller sannheten, gir de også mange grunner til hvorfor pålitelig funksjonell MR (fMRI) ikke er realistisk i Overskuelig fremtid. En av disse grunnene er at folk kan bli undervist motforanstaltninger, som vil beseire fMRI løgnedetektorer.

Rapportens hovedanbefaling er å foreta ytterligere undersøkelser for å karakterisere og skille ulykkeshalsskade (NAHI) eller Shaken Baby Syndrome (SBS) fra naturlige årsaker. Ifølge nåværende nevropatologisk forskning har forskere identifisert potensielle indikatorer som styrker diagnosene, men eksisterende metoder for rettsmedisinske diagnoser kan ikke være tilstrekkelig nok til å bestemme årsaken.

Ifølge professor Nicholas Mackintosh FRS som er leder av forfatterens arbeidsgruppe og professor ved universitetet i Cambridge:

"Forstå hvordan hjernen fungerer, gir oss et innblikk i de mentale prosessene som understøtter menneskelig atferd, og som loven først og fremst er opptatt av å regulere folks adferd, er det fornuftig at man kan påvirke den andre på et tidspunkt nedover linjen. Det er uten tvil nevrovitenskap Vil gi noen oppsiktsvekkende åpenbaringer om menneskelig atferd, men vi kan ikke få lov til å komme foran oss selv. På dette punktet må vår prioritet være å sikre at fremskritt i nevrovitenskap som kan ha innflytelse på loven, kommuniseres riktig til fagfolk i det hele tatt Stadier av det juridiske systemet, slik at når det blir hensiktsmessig, blir nevrovitenskap brukt til retten til fordel for alle involverte."

The Royal Society publiserte en samling essays, som undersøker fremskritt innen nevrovitenskap i januar 2011. De fullstendige essayene kan lastes ned her.

Common Sense Audiobook by Thomas Paine (February 4, 1776) (Video Medisinsk Og Faglig 2019).

§ Problemer På Medisin: Medisinsk praksis