Hvordan psa-testen hjalp meg - en personlig historie


Hvordan psa-testen hjalp meg - en personlig historie

For litt over tre år siden gikk jeg for å få en normal kontroll, som omfattet en PSA-test (prostata-spesifikk antigen). Legen la merke til at det var litt høyere enn det som burde være for en mann i min alder på den tiden, 53 år. Alt annet kom ut OK - alle andre tester og fysiske undersøkelser oppdaget ingenting. Legen foreslo at jeg gjør en annen PSA-test en måned eller så senere for å se om nivået hadde gått opp.

Hvis PSA-nivåene fortsetter, er det ofte et tegn på at noe er galt, enten prostata forstørres, eller at det er en kreftfremgang.

Den andre PSA-testen var litt høyere enn den første. Legen og jeg diskuterte fordelene og ulemperne med "våken ventetid", konkluderte jeg med at to måneder med stigende PSA-nivåer ville forstyrre søvnen min og gjøre meg engstelig. Så jeg valgte en biopsi. Flere prøver tas fra ulike deler av prostata, og undersøkes deretter under et mikroskop for tegn på kreft.

Jeg gleder meg ikke til biopsi-prosedyren fordi jeg hadde hørt ulike kontoer av ubehag, smerte og ingen smerte. Heldigvis var det ikke så vondt som jeg hadde forventet, kanskje litt når prøver ble tatt fra prostata, men ikke mer ubehagelig enn det gjennomsnittlige besøket til tannlegen. I løpet av de følgende 48 timene var ubehag ikke et problem.

Noen dager senere ringte legen meg. Under besøket forklarte han at de hadde oppdaget kreftceller og at jeg hadde prostatakreft. Jeg diskuterte og undersøkte så mye om å behandle det med strålebehandling, som i dag betyr å sette inn radioaktive pellets i prostata, eller gå for en radikal prostatektomi (fjern prostatakjertelen kirurgisk fjernet).

Jeg bestemte meg for at jeg i en relativt ung alder av 53 år hadde en bedre sjanse med operasjonen.

Jeg gjennomgikk den radikale prostatektomi ("My Prostate Cancer Operation - En personlig dagbok" ), Gikk gjennom all urininkontinens og erektil dysfunksjon og kom ut uten kreft og med alt gjenopprettet. Urininkontinensen tok et par måneder å løse, mens erektilfunksjonen tok over et år.

Dette bildet ble tatt neste morgen, etter operasjonen min

En amerikansk føderal rapport har nettopp anbefalt at de fleste menn ikke mottar rutinemessige PSA-undersøkelser, da de tror at testene gir liten fordel. Flere medisinske grupper og pasientforeninger vil motsette seg denne oppfatningen. Rapporten sier at hvis omtrent halvparten av mennene i alderen 65 til 75 nå får en blodprøve, synes det ikke noe i den andre.

Jeg er klar over noen av argumentene i denne debatten, men vil forbli i min personlige situasjon. Jeg var 53, ikke alderen mellom 65 og 75 som folkene sitert i føderalrapporten. Hadde jeg ikke hatt en rutinemessig PSA-test, ville jeg nok fortsatt gå rundt med en fremskreden prostatakreft - helt uvitende. Da jeg hadde begynt å ha symptomer, hvor langt var kreften blitt? I mitt tilfelle var PSA-testen svært gunstig.

Den amerikanske urologiske foreningen sier det vil fortsette å anbefale PSA-screening "For velinformerte menn som ønsker å forfølge tidlig diagnose." Foreningen varslet også mot overdeteksjon og overbehandling. Foreningen sier at den ønsker å se Federal Panelets endelige konklusjoner før utstedelse av nye retningslinjer.

Hopp over Lockwood, daglig leder av "ZERO - Project to End Prostate Cancer", en gruppe som tror på PSA-testing, sa:

"Bare fordi det er vanskelig å ta en beslutning, er ikke en

Grunn til å si at du ikke burde vite det."

Det er viktig å finne en balanse som ikke forårsaker unødvendige tester, ikke gå glipp av å diagnostisere personer med kreft, ikke overbehandle de med sykdommen, men samtidig kontrollere eller kurere kreften.

Min mening er sterkt påvirket av personlig erfaring, noen ganger personlig erfaring med skyer, andre ganger er det bare ved å være der selv at du fullt ut kan forstå hva som står på spill. Jeg tror PSA-testing, hvis det er en familiehistorie for prostatakreft, bør anbefales til pasienter. Når det gjelder rutinemessig PSA-screening for alle menn etter en viss alder, vil jeg gjerne se panelets konklusjoner. Nylige studier har vist at rutinemessig PSA-testing ikke ser ut til å redusere dødeligheten. Andre studier har kritisert overbehandling av en sykdom, og ofte sykdom som ikke er der, på grunn av PSA-testing - i slike tilfeller er det ikke PSA-testen som skyldes, men heller hva som skjer etter det.

"My Prostate Cancer Operation - En personlig dagbok"

Lagt til etter å ha lest US Task Force Task Force rapport og anbefaling - Etter å ha lest sine konklusjoner, er jeg tilbøyelig til å være enig med dem. Tallene snakker for seg selv. Det ser ut til at PSA-screening praktisk talt ikke har innflytelse på total prostatakreft dødelighet; Og pasientene blir overbehandlet. Jeg vil gjerne se flere studier på hvorfor overdiagnoser og overbehandlinger etter PSA-tester forekommer. ("Hvorfor Federal Panel Recommends Against PSA-Based Screening For Prostate Cancer")

SLIK FÅR DU FOLK TIL Å LIKE DEG! | Rådgiver Ole er TILBAKE! (Video Medisinsk Og Faglig 2020).

§ Problemer På Medisin: Mannens helse