Mmr autism scare, de anklagede undersøkte seg selv


Mmr autism scare, de anklagede undersøkte seg selv

MMR-autisme-skremmingen gikk så lenge på grunn av en rekke benektninger og manglende korrekt undersøkelse av Dr. Andrew Wakefields anklagelser om urettferdigheter angående hans 1998 Lancet Papir, skriver Dr. Fiona Godlee, sjefredaktør, BMJ (Brtitish Medical Journal) . Denne tredje og siste delen av en spesiell BMJ Serien "Secrets of the MMR Scare" oppfordrer den britiske regjeringen til "Etablere obligatorisk tilsyn med klinisk forskningsintegritet innenfor NHS, som skjer for offentlig finansiert forskning i USA."

De tre delene av dette BMJ Serien var Lancet papir.

Wakefields forskning er ridd med sannsynlig forskningssvindel, interessekonflikter gjennom et engasjement i en søksmål mot vaksine beslutningstakere, og uetisk behandling av følsomme barn, hevder Deer.

Richard Horton, redaktør, i stedet for å bestille en undersøkelse på det tidspunktet, som Deer hadde forventet ham å gjøre "I løpet av 48 timer, og jobbet sammen med papirets tre seniorforfattere, var tidsskriftet å publisere 5000 ord fornektelser, i uttalelser, ubehandlet til denne dagen."

Erklæringen informerte om at Dr. Wakefield ble ryddet av eventuelle feil i Royal Free Hospital.

Imidlertid fant ingen formell undersøkelse faktisk sted, skrev Deer etter å ha sjekket e-post, svar og dokumenter i henhold til lovloven om frihet. Det kongelige frihospitalet innrømmer i dag dette - det var ingen formell undersøkelse; Ingen dokumenter ble generert og ingen leger ble intervjuet.

Hjort skrev:

"Det som oppstår er bare en scramble for å diskreditere mine krav i løpet av de 48 timene etter at jeg avslørte informasjonen.... de anklagede undersøkte seg selv."

Hjortens påstander ble ikke vist å være sanne av GMC (General Medical Council) i ytterligere seks år - en seks års forsinkelse før Lancet Papir ble trukket tilbake. Lang tid for foreldre til barn med autisme spektrumforstyrrelser som plages av skyld fordi barna hadde hatt MMR-skuddet, og en økning i meslinger utbrudd fordi folk var redde for vaksinasjoner. Papiret informerer om at to barn døde av meslinger.

Hjort argumenterer:

"Var det ikke for GMC-saken, som kostet en ryktet £ 6m (€ 7m, $ 9m), den svindelen som Wakefield concocted frykt for MMR ville for alltid blitt nektet og dekket opp."

Professor Sir John Tooke, Vice Provost ved University College London, skrev som svar på BMJ forrige uke:

"UCL tar påstand om forskningssvikt meget alvorlig, og vi vil sikkert undersøke de som er oppdratt i BMJ. Denne prosessen vil bli underlagt ekstern gransking, i tråd med våre prosedyrer på dette området." Han la til: "Vi er fast bestemt på å lære av feilene i forhold til denne saken... Vårt mål er å fortsette å forfinne en struktur og prosesser som gir alle rimelige sikkerhetstiltak samtidig som den letter den høyeste kvalitetsforskningen for befolkningsfordeler."

Dr. Godlee sa:

"Denne saken avslører store svakheter i peer review før og etter publisering. Påstand om misligholdsforskning må undersøkes uavhengig av offentligheten. Men det er fortsatt for enkelt for institusjoner å unngå ekstern gransking, og redaktører kan ikke klare å avvike seg fra arbeidet tilstrekkelig De har publisert og forsvart da."

Forskere i Seattle, USA, skriver i en ledsagende redaktør:

"(Det er et presserende behov) å fikse et system som ikke klarte å beskytte mennesker og offentligheten fra konsekvensene av falsk vitenskap."

"Secrets of the MMR skremme - The Lancet er to dager for å begrave dårlige nyheter"

Brian Deer

BMJ 2011; 342: c7001

Brian Deer and The GMC, Selective Hearing. BMJ Journalist (Video Medisinsk Og Faglig 2019).

§ Problemer På Medisin: Psykiatri