Var influensapandemisk rådgivning av verdens helseorganisasjon kompromittert?


Var influensapandemisk rådgivning av verdens helseorganisasjon kompromittert?

Selv om Verdens helseorganisasjon (WHO) sa at dets råd til regjeringer om å lagre pandemisk influensa ikke var påvirket av narkotikaindustrien, avslørte det ikke at noen av de viktigste forskerne bak denne anbefalingen hadde økonomiske forbindelser med selskaper som sto for å finansiere, En rapport fra British Medical Journal (BMJ) Og Bureau of Investigative Journalism har avslørt. Denne rapporten ekko en ekstremt kritisk forespørsel fra Europarådet, hvis funn vil bli offentliggjort i dag (4. juni) og vil øke mistanke om at narkotikaindustrien kunne utøve uheldig innflytelse på WHOs beslutninger om svineinfluensa-pandemien og Masseoppbevaring av narkotika.

De British Medical Journal Skrev i dag:

Til tross for gjentatte forespørsler har WHO ikke gitt noen opplysninger om hvorvidt slike konflikter ble erklært av de relevante eksperter og hva som om noe var gjort om dem.

Selv om British Medical Journal (BMJ) Forklarer at forskerne hadde åpenbart erklært sine økonomiske interesser i andre publikasjoner, WHO gjorde det ikke.

Mange regjeringer over hele verden reagerte på WHOs råd ved å kjøpe enorme mengder Tamiflu og Relenza.

Et år etter at den såkalte svineinfluensa skremmer, slår disse bestandene ut, ubrukt i lager som helsemyndighetene og deres regjeringer lurer på hva de skal gjøre med dem.

Bureau of Investigative Journalism, sammen med BMJ Fant at tre forskere som bidro til 2004-veiledningen, tidligere hadde mottatt penger fra Roche (produsenter av Tamiflu) og GlaxoSmithkline (beslutningstakere av Relenza) for rådgivning og foredrag - de var også involvert i forskning for de farmasøytiske selskapene.

Forskerne hadde uttalt sine lenker til disse selskapene i andre situasjoner, og forklart at WHO hadde bedt om interessekonflikter før deres ekspertmøter. Det er ikke problemet. Bekymringen er at WHO ikke offentliggjorde dette.

De BMJ Hadde bedt om å se Interessekonflikter , Men de ble slått ned, så hvorvidt WHO informerte regjeringer om dette privat eller ikke, er et mysterium.

WHOs generaldirektør, Margaret Chan ble rådet av en Nødutvalget Med 16 medlemmer. De ga råd om å erklære en influensapandemi. Ingen vet hvem medlemmene av dette komiteen Var fordi det har blitt holdt en hemmelighet. Hvis ingen vet hvem de var, bortsett fra WHO-innsidere, er det umulig å vite hvilke interessekonflikter det kunne ha vært.

WHO-veiledningen konkluderte med det

Land bør vurdere å utvikle planer for å sikre tilgjengeligheten av antivirale. (De) må lagre på forhånd, gitt at dagens forsyninger er svært begrenset.

Til tross for å hevde at det tar alvorlige interessekonflikter og har mekanismene på plass for å håndtere dem, BMJ Og presidiet foreslår at WHO ser ut til å ikke ha fulgt sine egne regler for beslutningsprosessen rundt pandemien.

I en tilhørende redaksjonell, sier dr. Fiona Godlee, direktør for BMJ, WHOs troverdighet har blitt sterkt skadet. Hun mener at:

Gjenoppretting vil være raskest hvis den publiserer sin egen rapport uten forsinkelse eller defensiv kommentar, offentliggjør medlemskapet og interessekonfliktene i dets beredskapsutvalg, og utvikler, forplikter seg til og overvåker strengere regler for engasjement med industri som holder kommersiell innflytelse unna sin beslutningstaking.

Interessekonflikter

WHO og pandemisk influensa "konspirasjoner"

Deborah Cohen , Funksjoner redaktør, BMJ, Philip Carter , Journalist, The Bureau of Investigative Journalism, London

Publisert 3. juni 2010, doi: 10.1136 / bmj.c2912

BMJ 2010; 340: c2912

redaksjonell

Interessekonflikter og pandemisk influensa

Fiona Godlee , Sjefredaktør

Publisert 3. juni 2010, doi: 10.1136 / bmj.c2947

BMJ 2010; 340: c2947

(Norsk) Thrive (Blomstre): Hva I All Verden Vil Det Kreve? (Video Medisinsk Og Faglig 2019).

§ Problemer På Medisin: Sykdom