Uk-parlamentsmedlemmer stemmer for å holde 24 ukers abortgrense


Uk-parlamentsmedlemmer stemmer for å holde 24 ukers abortgrense

I går kveld, tirsdag 21. mai, stemte medlemmer av det britiske parlamentet for å avvise et forslag om å redusere den øvre grensen for aborter fra 24 til 22 uker.

22 ukers grense, som ble avvist med 304 til 233 flertall av parlamentsmedlemmer som ble gitt fri stemme, var et av flere forslag om å revidere den 20 år gamle Human fertilization and Embryology Bill og bringe den i tråd med forskuddene i vitenskapen Og medisin.

Nadine Dorries, en Tory-MP, foreslo en 20-ukers abortgrense, men dette ble avvist med 332 stemmer til 190.

Dorries, som pleide å være sykepleier, fortalte BBC at:

"Det kommer et poeng når det må sies at denne babyen har rett til livet."

Det var også et forslag om å kutte grensen til 12 uker, og bringe Storbritannia i tråd med de fleste andre europeiske land. Dette trekket ble støttet av regjeringens ministerer Ruth Kelly, Des Browne og Paul Murphy, rapporterte BBC, men ble også avvist med en stemme fra 293 til 71 stemmer.

Statsminister Gordon Brown stemte for å holde grensen på 24 uker, og konservativ leder David Cameron stemte for at den skulle bli redusert til 22 uker.

Pro-choice lobbyen og helseminister Dawn Primarolo sa at det ikke var vitenskapelig bevis for å støtte endringen av abortlovene. Primarolo sa situasjonen i 1990, da parlamentet satte øvre grense på 24 uker, er ikke annerledes enn hva det er nå.

Offentlige tall for 2006 viser at det var over 190 000 aborter i England og Wales det året, hvorav nesten 55 prosent av foster var under 9 uker og 1,5 prosent av foster var mellom 20 og 24 uker.

Det ser ut til å være tre hovedområder av kontrovers i går kveldens abortbegrensningsdebat. Den første er en kvinnes rett til å velge hva som skjer med kroppen hennes.

Det andre debattområdet er at det vitenskapelige fremskritt ser ut til å føre ned alderen der et foster, med hjelp, kan bli et levedyktig og etter hvert sunt menneske, og dagens britiske papirer inneholder historier om babyer som ble født før 24 ukers grense. Og det tredje hovedområdet av debatt er rettighetene til den ufødte, og den "levedyktige" ufødte spesielt.

Dorries, som som sykepleier opplevde hva hun beskrev som en "botched" abort av en baby gutt, sa en kvinnes rett til å bestemme hva som skjer med kroppen sin, må ha grenser, for på et tidspunkt har babyen også rettigheter. Etter hennes syn, "disse inntektene" sparker inn hvis barnet ble født, ville det ha en sjanse for livet, og hvis det føles smerte som en del av aborten, "fortalte hun BBC.

Skuddet til den kontroversielle regningen inneholdt tre andre viktige forslag hvor parlamentsmedlemmer også fikk en fri stemme:

  1. Å tillate humane dyr-hybridembryoer til forskning (bevegelse gjennomført 336 til 176).
  2. Å tillate "frelser søsken", der et annet IVF-embryo kan velges ut fra at det er en vevskamp for en eldre syke syskende (bevegelse båret 342 til 163).
  3. For å fjerne behovet for fruktbarhetsklinikker for å vurdere farenes rolle i "assistert reproduksjon", fjerner effektivt forbudet mot enslige kvinner og lesbiske par som søker IVF (bevegelse båret, 290 til 222).
Som medisin og vitenskap fremskritt, synes de etiske spørsmålene å bli vanskeligere. Man er igjen med en dyp følelse av uro når man vurderer hva som nå er et stadig mer sannsynlig scenario, hvor to kvinner ligger på samme sykehus, i lignende fysiologiske tilstander: de har begge mistet sine foster rundt 23 eller så uker: unntatt i Ett tilfelle er det ved abort, og i den andre er det etter en lang kamp for å redde et for tidlig "barn" fordi teknologien for å gjøre det verdt å prøve var tilgjengelig.

Og midt i debatten om disse tunge og dunkle problemene, må vi ikke glemme det uhensynlige stresset på våre medisinske fagfolk, da de går gjennom deres personlige kamp med disse dilemmaene.

Kilder: BBC News, Medical-Diag.com Arkiv.

Zeitgeist Moving Forward [Full Movie][2011] (Video Medisinsk Og Faglig 2019).

§ Problemer På Medisin: Helse kvinner