Rosalind franklin: navigere arbeidsplasspolitikk for å få anerkjennelse i vitenskapen


Rosalind franklin: navigere arbeidsplasspolitikk for å få anerkjennelse i vitenskapen

Rosalind Franklin er avgjørende, men underbekreftet bidrag til oppdagelsen av DNA-strukturen, noe som førte til at røntgenkrystallografen ble hyllet til en "unsung hero". Men det er mange flere feats som gjør Franklin fortjent til denne etiketten og en rollemodell i øynene til det vitenskapelige samfunn. En, spesielt, er hennes ubrede dedikasjon til forskning.

Røntgenkrystallograf Rosalind Franklin, avbildet i 1956.

Bildekreditt: National Library of Medicine

Franklin døde av eggstokkekreft i 1958, alderen bare 37. Selv om hennes liv var kortvarig, var hennes bidrag til vitenskap ikke.

Hennes mest berømte arbeid er det som hjalp oppdagelsen av den dobbelte helixen. Dette inkluderte "foto 51" - det berømte røntgenbildet av en krystallisert DNA-fiber som ga viktige ledetråder til den spirale strukturen av DNA.

Det var imidlertid forskere James Watson, Francis Crick og Maurice Wilkins som ble tildelt Nobelprisen i fysiologi eller medisin i 1962 - 4 år etter Franklins død - for å avdekke DNA-strukturen, har brukt Franklin til å hjelpe dem med å nå sine funn.

Siden hennes død har Franklins bidrag til oppdagelsen av den dobbelte helix fått utbredt anerkjennelse.

"Sympati og feminisme har kombinert for å gi oss sitt kjente bilde som en troverdig kvinneforsker, strålende men forsømt, en heltinne for å inspirere en ny generasjon vitenskapelige jenter," skrev Franklin søster Jenifer Glynn i 2012.

Er denne oppfatningen av en "nedtrydd" kvinnelig forsker nøyaktig? Franklin kan vel blitt behandlet uheldig av noen av hennes jevnaldrende, men hun la ikke dette forstyrre hennes forskning - en kvalitet som har gitt henne en inspirasjon til både mannlige og kvinnelige forskere.

I den tredje av en serie artikler som fremhever kvinnelige rollemodeller i medisin, ser vi på utfordringene Franklin står overfor gjennom hele hennes liv og karriere.

Hvordan navigerte hun i vanskelighetene hun opplevde på arbeidsplassen? Hvilke leksjoner har forskere lært av Franklin sine erfaringer?

"En av de største personlige stridene i vitenskapens historie"

I 1950 ble Franklin tilbudt et 3-årig forskningsmiljø på prof. John T. Randalls biofysikk-enhet ved King's College London, hvor hun brukte røntgenkrystallografi for å undersøke DNA-strukturen. Det er her at hun møtte Maurice Wilkins, som var assisterende laboratoriesjef.

Forholdet mellom Wilkins og Franklin var i beste fall frostet, innledet av en forvirring av hierarki på arbeidsplassen.

"Hun hadde blitt fortalt av professor John T. Randall [...] at DNA-arbeidet skulle være hennes ansvar, mens Maurice Wilkins, som hadde jobbet med DNA, trodde at hun hadde blitt innført som sin assistent," forklarte Glynn I en artikkel publisert i The Lancet .

"Det var ikke en god start, ble verre av Rosalind og Maurices tilsynelatende fiasko for å samarbeide eller forstå hverandres synspunkt," la hun til.

Ifølge Barbara Maddox, forfatter av biografien Rosalind Franklin: Den mørke damen av DNA , Forholdet mellom Franklin og Wilkins representerer "en av de store personlige stridene i vitenskapens historie". Som et resultat arbeidet hver forsker isolert.

Forskere vet at rivalisering blant kolleger ikke er uvanlig. Men personlige forskjeller kan komme i vei for samarbeid og suksess, som Franklins historie viser.

Et utfordrende arbeidsmiljø

Franklin ble svært ulykkelig ved kongens, men hun var fortsatt forpliktet til sin forskning.

Med hjelp av kandidatstudent Raymond Gosling klarte Franklin å fange to høyoppløselige bilder av DNA - hvorav den ene var det berømte bildet 51, beskrevet av røntgenkrystallografen JD Bernal som "blant de vakreste røntgenfotografiene av noen Stoff som noen gang er tatt."

Franklin data, som Wilkins hentet og presentert til Watson uten hennes kunnskap, ga det manglende stykket i puslespillet til Watson og Crick. Med denne kunnskapen kunne de publisere sin modell av DNA-dobbelthelixen.

«Hun visste aldri hvor mye de stolte på arbeidet hennes. Hvis hun hadde det, ville det vært en allmektig eksplosjon,» sa Glynn. »Hun hadde en veldig sterk følelse av rettferdighet, og hvis hun hadde visst at de hadde tatt henne Data] uten hennes kunnskap ville hun vært rasende."

Det er denne kontroversielle hendelsen som har ført til at Franklin blir oppfattet som en "dårlig" kvinnelig forsker. Men det var hennes fortsatte utholdenhet i møte med profesjonelle og personlige utfordringer som har tjent henne etiketten til et kvinnelig ikon.

Forfølge et nytt forskningsområde

Etter å ha brukt 2 ulykkelige år på King's College, flyttet Franklin til Birkbeck College i London for å studere virus.

Franklin avbildet i et laboratorium ved Birkbeck College i 1955.

Bildekreditt: National Library of Medicine

"Jeg tror mange mennesker ble overrasket av hennes personlighet og autoritet, og hele situasjonen som skjedde mellom Franklin og Wilkins ville være nok til å drive mange mennesker ut av vitenskapen," sier Ellen Elliott, Ph.D., postdoktoralt tilknyttet The Jackson Laboratory for Genomic Medicine i Farmington, CT, som skrev en blogg på Franklin's karriere, fortalt Medical-Diag.com .

"Men hun elsket vitenskapen så mye, at hun til slutt bare bestemte seg for å forlate King's College og forfølge et annet forskningsområde," la hun til.

Her jobbet hun under røntgenkrystallografen John Desmond Bernal, som anbefalte at Franklin undersøker tobaksmosaikkvirus (TMV).

På den tiden var kunnskap om molekylærbiologi fortsatt i sin barndom, som prof. Angela Creager, fra Princeton University i New Jersey, forklarte i hennes 2009-tittel "After the Double Helix". Franklin selv er sitert som å forklare: "[Vårt] arbeid er opptatt av det som trolig er det mest grunnleggende i alle spørsmål om mekanismen for levende prosesser, nemlig forholdet mellom protein og nukleinsyre i levende celle."

I løpet av sin tid på Birkbeck bygde hun opp et imponerende nettverk av samarbeidspartnere, som inkluderte hennes tidligere fiender av Watson og Crick. "Franklin navigerte fraktious samfunnet av TMV biokjemister med bemerkelsesverdig innretning," forklarer prof. Creager.

"Et perfekt eksempel på en enstemmig hengivenhet til forskning"

I 1955 hadde Franklin oppdaget informasjon om lengden av TMV-partikler, og kort tid etter hadde hun og hennes kolleger unraveled strukturen av viruset.

Men i 1956 rammet tragedien. Under en arbeidsrelatert besøk til USA begynte Franklin å oppleve hevelser og smerter i magen. Hun ble snart diagnostisert med eggstokkreft.

I løpet av det følgende året gjennomgikk Franklin mange operasjoner og behandlinger for kreft. Hun fortsatte sitt arbeid hele tiden, selv søker om et treårig forskningsbidrag, slik at teamet hennes kunne undersøke strukturen av polioviruset - det første dyreviruset som ble krystallisert.

Etter at hun hadde passert, utgav to medlemmer av hennes forskningsgruppe - John Finch og Aaron Klug - et papir som beskriver strukturen til polio-viruset, som de dedikert til Franklin.

Selv i møte med døden, satte Franklin først vitenskapen. Som Bernal sa i en dødsdom for Franklin, var hun "det perfekte eksempelet på en enstemmig hengivenhet for forskning."

Hva har forskere i dag lært av historien hennes?

'Personlige problemer slør ikke hennes vitenskap'

På overflaten kan Franklin oppfattes som "et symbol på en kvinne som sliter og er ubekjentgjort i en manns verden", som Glynn legger det.

Selvfølgelig var Franklin en forsker i en tid da sexismen var på topp. Hun snakket ofte med venner og familie om frustrasjonen hennes ved å bli utelukket fra senior fellesrom på King's College, som var ute av grensene for alle kvinner.

Men Franklin sa selv at hun aldri følte at kjønnskompetanse holdt sin forskning tilbake. "Hennes mye publiserte vanskeligheter [ved kongens] var delvis et resultat av et personlighetskonjunktur som hadde lite å gjøre med at hun var kvinne," notater Glynn.

For mange forskere er Franklin en inspirasjon ikke bare fordi hun var en vellykket kvinnelig vitenskapsmann på et manndominert felt, men på grunn av utfordringene hun overfalt for å nå sine mål - spesielt når det gjaldt arbeidsplasspolitikk.

Franklin var ærlig med sin kritikk, og tillot ikke at personlige problemer slør sin vitenskap. For eksempel kom ikke Jim Watson og Franklin sammen godt i løpet av sin tid på King's College, men de utviklet faktisk et nært forhold senere da de begge studerte strukturen og funksjonen til virus.

Jeg tror det tar en veldig sterk person å akseptere og bevege seg utover tidligere uenigheter, og dette fremhever ytterligere hvor utrolig viktig vitenskap var for Franklin."

Ellen Elliott, Ph.D.

Et eksempel på hvordan samarbeid kan gi suksess

I en alder der forskningsmiljøene i økende grad blir normen og et krav til mange vitenskapelige finansieringsorganer, er evnen til å jobbe i fellesskap et viktig trekk for suksess for mange av dagens forskere.

Franklin karriere er et godt eksempel på hvordan personlige forskjeller kan komme i veien for dette, som hennes forhold til Wilkins viste. Men hun trivdes tydeligvis i den støttende avdelingen i Birkbeck, hvor hun samarbeidet med mange av sine kolleger, både i Storbritannia og i utlandet.

Som Creager forklarer: "[Franklin] viste seg bemerkelsesverdig adekvat i manøvrering innen tverrfaglig og internasjonal arena og å forvalte relasjoner med rivaler, samarbeidspartnere og allierte (ofte de samme menneskene i ulike roller over tid) for å skaffe seg materialer og støtte Hun trengte å lykkes."

Denne samarbeidskompetansen, kombinert med hennes faste og lidenskap for vitenskap, har ført henne til å bli ansett som en av de mest innflytelsesrike kvinnelige forskerne i historien.

"Franklins historie [...] inspirerer meg på mange måter. Fra et rent vitenskapelig perspektiv er jeg påminnet om at vitenskapelig forskning krever tid, tålmodighet og motstandskraft," forteller Elliott. Medical-Diag.com . "Hun jobbet lenge i laboratoriet og gjentok disse intrikate røntgenkrystallografiske eksperimentene flere ganger før hun var overbevist om at hennes data støttet en bestemt konklusjon."

Franklin er et godt eksempel på hvordan hengivenhet til vitenskap kan være en motiverende faktor i ansiktet av et utfordrende arbeidsmiljø. [...] Jeg tror det hun gjorde var utrolig viktig for å fastslå at kvinner er i stand til og investert i vitenskapelig forskning, og at kvinner skal få flere muligheter til å gjøre sitt eget arbeid."

Ellen Elliott, Ph.D.

Rosalind Franklin: DNA's unsung hero - Cláudio L. Guerra (Video Medisinsk Og Faglig 2020).

§ Problemer På Medisin: Annen